Buenos días:

En el día de hoy hemos recibido confirmación de la inscripción de FeSalud en el registro de "Organizaciones no gubernamentales para el Desarrollo" dependiente de la Agencia de Cooperación Internacional (AECID).

Enhorabuena a todos por el esfuerzo.

Equipo FeSALUD

Una empresa japonesa de robótica ha creado una pierna artificial capaz de interpretar las señales del cerebro y moverse en función de sus órdenes, lo que permite al usuario caminar de forma 'fluida', según han informado fuentes de la compañía.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/03/09/tecnologiamedica/1268125039.html

Los comedores escolares de toda España podrían contar a partir de abril con pautas comunes para elaborar menús saludables adaptados a los niños según sus edades y máquinas expendedoras de alimentos o bebidas con menos bollería y más zumos, frutas, refrescos y sandwiches, según anunció el presidente de la Agencia Española de Sanidad Alimentaria y Nutrición (AESAN), Roberto Sabrido.

Fuente: http://www.europapress.es/salud/noticia-comedores-escolares-tendran-pautas-comunes-menus-saludables-20100309143106.html

El Fondo Global para Combatir el Sida, Tuberculosis y Malaria anunció hoy que los contagios del virus del VIH de madres a hijos están disminuyendo progresivamente en los últimos años, gracias a los actuales programas de salud pública, de modo que para el año 2015 podría eliminarse este tipo de transmisión a nivel mundial.

Fuente: http://es.noticias.yahoo.com/5/20100309/tes-expertos-confan-en-acabar-en-2015-co-c5455be.html

Los representantes de los institutos de salud de los 12 países que conforman la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) inauguraron hoy en Lima una reunión que tiene por objetivo constituir una red regional para responder en forma integral a las emergencias sanitarias.

Fuente: http://es.noticias.yahoo.com/9/20100309/tsc-los-institutos-suramericanos-de-salu-539a483.html

Hi everyone,
I don't usually send out these messages asking for help, but the earthquake in Chile was large devastating enough where I think this is warranted.

A group of Chileans here in Boston have organized this fundraising campaign for everybody that wants and can contribute to the rescue and reconstruction efforts in Chile.

If you're able to, please make your donation on this website (http://www.harvardmitchile.org/) to help with the construction of 30.000 basic homes through the relief program “Chile helps Chile”, a joint effort between citizens, some of the largest local non-profit organizations (“Un Techo para Chile”, “Hogar de Cristo”, among others), private enterprises and government.

On behalf of those in need today in Chile, thank you.

Joaquin

La Audiencia Nacional (AN) ha ratificado que no se puede vulnerar el "deber de secreto" colgando datos personales de pacientes en Internet.

Así, la AN desestima un recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Gobierno cántabro contra la resolución de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), en la que se consideraba que el servicio regional de Salud cometía "infracción" al difundir datos personales de los pacientes a través del programa de intercambio de archivos eMule.

 El archivo contenía los nombres, apellidos, fechas de nacimiento, direcciones, teléfonos, sexo y, en algún caso, datos de salud asociados (tales como hipertensión o diabetes) de 1.748 pacientes de varias localidades de la comunidad cántabra.

 La AN sentencia --según recoge la AEPD en un comunicado-- que existió una revelación de datos "efectiva" e "innegable", puesto que la información personal de los pacientes quedó a disposición del público en la Red y, por lo tanto, "impone la obligación de adoptar las medidas necesarias para evitar que los datos se pierdan, extravíen o caigan en manos de terceros".

 A principios de 2009, la AEPD señaló una infracción por parte del citado servicio de Salud al constatar la existencia de un archivo accesible desde el programa eMule.

 La resolución de la AEPD instó al servicio cántabro de Salud a adoptar las medidas internas oportunas para impedir que volviera a repetirse una situación similar en el futuro.

 Asimismo, según la AEPD, queda inutilizado el argumento de que fuera un trabajador quien llevara a cabo los actos que derivaron en la divulgación de los datos a través de eMule, ya que "dicha hipotética actuación no deja sin efecto el hecho de que la entidad debía haber adoptado las medidas".

Hasta la fecha la AEPD ha resuelto más de 25 procedimientos sancionadores vinculados al mal uso de programas de intercambio de archivos, al utilizar programas como eMule o similares, que han permitido la difusión a través de Internet de 11.300 historias clínicas de una clínica ginecológica, datos de pacientes de una clínica psiquiátrica, adoptantes, o miembros de sindicatos, entre otros.

Fuente: Europa press

Las redes sociales como Facebook son para médicos y pacientes un lugar de encuentro cada vez más frecuente, con sus pros y contras. Sin embargo están proliferando otro tipo de redes, más especializadas y centradas en permitir un contacto directo entre profesionales sanitarios, asociaciones y pacientes. Son las Redes Sanitarias y han crecido exponencialmente en los últimos meses, ya eran frecuentes en los USA y ahora las hemos exportado. ¿Con qué ventajas y qué inconvenientes sobre lo que teníamos ya?

¿Son estas redes sanitarias más seguras que Facebook? En un principio podríamos pensar que al tratarse de redes especializadas donde médicos y pacientes tienen un contacto directo que asemeja una consulta virtual debería garantizarse la total privacidad de los datos que se compartan. Sin embargo, en Internet la información es dinero y siguiendo los principios de la mentalidad freemium casi todas las redes sanitarias en español publican en abierto los contenidos que publican sus usuarios.

Por lo tanto, estas redes sociales están regidas por las mismas normas que Facebook. Se trata al fin y al cabo de un modelo de negocio más en el que priman, junto al compromiso con la Salud 2.0, el balance de cuentas y la difusión del proyecto. Sin embargo, existen importantes diferencias con Facebook que hacen de estas redes un ámbito más propicio para un contacto médico-paciente que guarde la debida privacidad. ¿Qué tienen Vi.Vu o epacientes.com, que no tenga Facebook?

Y es que más allá del compromiso de las empresas que gestionan estas redes sanitarias de no usar nuestros datos, el uso que haremos de ellas permite crear sin más problemas perfiles bajo seudónimos o alias que guarden nuestra privacidad de ojos indiscretos y malas intenciones. Si bien utilizamos Facebook para contactar con nuestro círculo de amigos en el Mundo Real y por tanto solemos emplear datos que nos identifiquen claramente, las redes sanitarias no tienen por qué basarse en este mismo principio, de modo que nos resultará menos problemático enmascararnos tras un avatar y así aportar experiencias sanitarias o realizar preguntas difíciles de hacer si tuviéramos que dar la cara.

Hay que recordar que la privacidad es la piedra clave sobre la que edificamos nuestra relación con los pacientes y el anonimato debe estar garantizado. En cuanto a los médicos, yo soy partidario de dar la cara y dar consejo abiertamente, sin embargo esto puede resultar incómodo para ciertos profesionales, el trabajo de los administradores de este tipo de redes sanitarias está en asegurar que los profesionales que se registran como tales están acreditados y que si lo desean puedan ocultar su identidad a otros usuarios de la red -y por supuesto a quienes no lo son-.

La manida frase de "estamos ante la revolución web 2.0", preferimos transformarla en "estamos ante la revolución de la web centrada en las personas". Hoy es la gente, colaborando, la que dinamiza la sociedad, y por lo tanto también Internet (Vi.Vu)

Resulta interesante la reflexión de Ferran Tognetta (DKV Seguros) al respecto de estas redes sociales, viéndolas como un foro en el que los pacientes intercambian conocimientos y donde los médicos deben intervenir para garantizar que la información aportada es fiable. Según esta idea, el médico actuaría como moderador en caso de aparecer información que pudiera dañar. Personalmente me gusta pensar que la Salud 2.0 es sólo un medio que debe regirse por unas bases éticas iguales a las que aplicamos con nuestros pacientes en las consultas.

Pese a la visión de Tognetta, lo cierto es que los pacientes reclaman información directamente a los médicos que acceden a las redes sanitarias, esto puede generar conflictos cuando el paciente no recibe la atención demandada pensando que el médico debe prestarla. Lo esencial es informar al paciente de lo que debe esperar de este contacto virtual y no crear falsas esperanzas que finalmente perjudiquen tanto en el Mundo Real como en el virtual la relación entre profesionales y usuarios.

Del mismo modo que hablamos de autonomía del médico en la edición anterior de esta serie de artículos temáticos sobre «Contacto médico-paciente en la Red», también debemos hacerlo ahora, el médico tiene derecho a decir No y debe proclamar su autonomía también de forma virtual. Aunque la presión social de nuestros conocidos nos lleva cada vez más a publicar información privada en la red, el médico debe elegir qué comparte y qué no; en este contexto las empresas detrás de las redes de salud deben respetar estas decisiones si no quieren verse envueltas en batallas legales absurdas por no mantener la privacidad de los sanitarios.

Además de analizar las diferentes herramientas de la web 2.0 quiero que esta serie sirva para proponer ideas y mejoras en la forma que tenemos actualmente de comunicarnos con nuestros pacientes online. Si al hablar de facebook mencionábamos la idoneidad de los fansites para poner en contacto a médicos y pacientes de forma que pudiera mantenerse una cierta privacidad también me gustaría destacar la que considero la opción más sabia para hacer uso de las redes sanitarias.

Publicar contenidos bajo un seudónimo -en el caso de los pacientes- y crear cuentas verificadas para los profesionales -con posibilidad de enmascararlas- son medidas necesarias en cualquier red sanitaria. Pero más importante todavía es la oportunidad que se ofrece de registrarse a asociaciones o sociedades profesionales que dan una opinión unificada en nombre de todo el colectivo al que representan.

Fuente: http://www.somosmedicina.com/2010/03/redes-sanitarias-contacto-medico.html

Peter Millard replied to the discussion "Clinic management software" in the Health IT community.

Reply contents:
"We recently had the same question when we were in the planning stages of adoption of an EMR system in Mozambique. We found it very difficult to ascertain the features that the various non-proprietary systems have, and are currently working on a study to delineate the features of each system.
The systems we would like to evaluate incude:
OpenMRS (several different varieties)
WorldVista
DREAM (Sant Egidio)
MEDCAB
Primary Health Care Records (PHCR)
PIH-EMR (Partners in Health, OpenMRS?)
SmartCare (Zambia)
SICLOM (Brasil)

If readers would like to collaborate on this project, please contact me at millardp@pitt.edu.
Peter Millard, MD, PhD
Faculdade de Medicina
Universidade Cátolica de Moçambique
CP 821
Beira, Mozambique
University main tele (00258)233-11824
http://www.ucm.ac.mz/cms/index.php"
Fuchsia (MSF)

A European Workshop on Rare Disease Research organised by EURORDIS was held March 1st in Brussels. Throughout the day, prestigious speakers, panellists and discussants made the case for RD research to be included in public funding schemes and remain high in the European research agenda.

The event which was co-organised with E-RARE in partnership with the European Commission, Orphanet and EuroPlan, attracted over 100 participants from European and national research authorities, patient organisations, industry, as well as researchers and the media.

In line with this year’s Rare Disease Day focus on « bridging patients and researchers », the Workshop was successful at identifying the future priorities in rare disease research and defining concrete steps to ensure a better collaboration of all interested parties.